به گزارش سایت خبری «رازق» پس از نامه احمد توكلي به اسحاق جهانگيري معاون اول رئيس‌جمهور درباره آمار بيكاري و شرايط اقتصادي كشور كه در آن استناد به اظهارات مشاور رئيس‌جمهور در امور اقتصادي نيز شده بود، مسعود نيلي نامه‌اي با توضيح آمار بيكاري و آمار اشتغال در دولت يازدهم به احمد توكلي نوشته كه در ادامه پاسخ نماينده مردم تهران نيز آمده است. مسعود نيلي نوشته است: در نامه تاريخ سه‌شنبه ۲۷ بهمن ۱۳۹۴ جنابعالي كه به‌عنوان جناب آقاي جهانگيـري معاون اول محـترم رئيس جمهور انتشار عمومي پيدا كرد، علاوه بر مطالبي كه خطاب به ايشان نوشته‌ايد و بنده به آنها نمي‌پردازم، در پاراگراف دوم بند «۴» به مصاحبه اينجانب درباره ميزان بسيار اندك خالص اشتغال ايجاد شده طي سال‌هاي ۱۳۸۵ تا ۱۳۹۰ براساس آنچه اينجانب در برنامه پايش ۲۵ فروردين ۱۳۹۲ ارائه كردم پرداخته و اعلام نموده‌ايد: «ضمن مقايسه آمار مشابه تعداد شاغلان سال‌هاي ۱۳۸۵ تا ۱۳۹۰ نشان داد در طول سال‌هاي مياني دولت سابق، هر سال فقط ۱۴هزار شغل ايجاد شده است. رسانه‌هاي منسوب به اصلاح‌طلبي، فرداي پخش آن برنامه پايش، آمار ارائه شده توسط دكتر نيلي را تكان‌دهنده خوانده و با تمسخر تعداد اشتغال ايجاد شده در دوره آن دولت را حدود صفر اعلام كردند». در ادامه با ارائه آماري ادعا كرده‌ايد كه با به‌كارگيري همان روشي كه بنده آمار مذكور را استخراج كرده‌ام مي‌توان نتيجه گرفت كه خالص اشتغال ايجاد شده در فاصله ۲۷ ماه فعاليت اين دولت (از پايان تابستان ۱۳۹۲ تا پايان پاييز ۱۳۹۴) با بيش از ۱۴۴ هزار نفر كاهش مواجه بوده است، به اين معني كه عملكرد دولت يازدهم در زمينه اشتغال، به مراتب بدتر از آن چيزي است كه بنده در آن تاريخ گزارش كرده‌ام. ضمنا، در همان تاريخ، مطلب ديگري تحت عنوان: «در دولت فعلي هر ماه ۵۳۵۲ نفر شغلشان را از دست داده اند»، با كلماتي كاملا مشابه، اين‌بار از طرف بخش اقتصادي سايت الف انتشار پيدا كرده كه همان ادعا را مطرح نموده است. در ادامه توضيح خواهم داد كه جنابعالي مرتكب اشتباهي محاسباتي شده‌ايد و از آنجا كه اين اشتباه از نظر مباني آماري بديهي و ابتدايي است، تنها عاملي كه مي‌تواند باعث بروز آن شده باشد، تعجيل و غفلت يا اغماض غير اخلاقي از مباني آماري مربوطه در فضاي انتخاباتي كنوني است. 1-آماري كه از سوي اينجانب در برنامه پايش ارائه شد، از مقايسه ميزان اشتغال «سالانه» طي سال‌هاي ۱۳۸۵ و ۱۳۹۰ به دست آمده بود كه به دليل اهميت بالاي نتايج و وسواس اينجانب، با نتايج سرشماري سال‌هاي ۱۳۸۵ و ۱۳۹۰ نيز كنترل مجدد و راستي‌آزمايي شده و اساسا به دليل كنترل با نتايج سرشماري بود كه سال شروع بررسي را به جاي سال ۱۳۸۴ يعني شروع به‌كار دولت نهم، سال ۱۳۸۵ قرار داده بودم. چون نمي‌خواستم خدشه‌اي در اين ارزيابي مهم از نظر علمي وارد شود. آمار ارائه شده توسط اينجانب، ارقام قابل مقايسه با هم را مبنا قرار داده بود. در حالي كه همانطور كه توضيح داده خواهد شد، در محاسبه جنابعالي يا افرادي كه براي شما اين محاسبات را انجام داده اند، ارقام «فصلي» ناهمسان با يكديگر مبناي مقايسه قرار گرفته است. لازم به توضيح است كساني كه حداقل آشنايي با داده‌هاي اقتصادي دارند مي‌دانند كه غالب متغيرهاي اقتصادي، داراي «رفتار فصلي» هستند كه همين ويژگي باعث مي‌شود ارقام سالانه، جمع ساده ارقام فصلي نباشد و در اصطلاح، پس از «فصلي‌زدايي» مورد استفاده قرار گيرند. توجه به رفتار فصلي، و به‌ويژه در آمار بازار كار ايران به دليل تعداد قابل توجه شاغلين بخش‌هاي كشاورزي و ساختمان داراي اهميت زياد است. لذا كارشناسان (و طبيعتا اقتصاددانان) هيچگاه آمار فصل پاييز يك سال را با آمار فصل تابستان سال ديگر مقايسه نمي‌كنند، چرا كه قياس صورت گرفته قياس نادرستي است. 2. تعداد شاغلان كل كشور همواره در فصول بهار و تابستان بيش از پاييز و زمستان بوده است. از آنجا كه برخي شغل‌ها در كشور، به‌ويژه در بخش‌هاي كشاورزي و ساختمان، فصلي است، در فصول بهار و تابستان كه فصل فعاليت‌هاي بيشتر است، افراد بيشتري نسبت به فصول پاييز و زمستان مشغول كار هستند. بنابراين اگر كسي بخواهد مخاطب را به اشتباه بيندازد، مستقل از اينكه چه دوره‌اي را بررسي مي‌كند مي‌تواند آمار پاييز را با تابستان مقايسه كند و نتيجه دلخواه خود را در زمينه نامطلوب بودن عملكرد اشتغال بگيرد. ۳. با توجه به توضيحات ارائه شده، اگر به جاي مقايسه نادرست آمار اشتغال فصل تابستان ۱۳۹۲ با پاييز ۱۳۹۴، به‌طور صحيح، تعداد شاغلان فصل تابستان و پاييز ۱۳۹۲ متناظرا با تابستان و پاييز ۱۳۹۴ مقايسه شود مشاهده خواهيد كرد كه برخلاف نتيجه‌اي كه جنابعالي گرفته‌ايد، در فصل تابستان ۱۳۹۴ نسبت به تابستان ۱۳۹۲، ۲۱۲ هزار نفر (ماهانه۸۸۳۳ نفر افزايش اشتغال) و در فصل پاييز ۱۳۹۴ نسبت به پاييز ۱۳۹۲، يك ميليون و ۱۷۹هزارنفر به تعداد شاغلان (افزايش ماهانه بيش از ۴۹هزارنفر) طي ۲۴ ماه گذشته افزوده شده است.

پاسخ توكلي

نيلي در پايان نامه خود نوشته است: در پايان پيشنهاد مي‌كنم براي نشان دادن حسن‌نيت و براي رد اين شبهه كه ارائه آمار نادرست ذكرشده جنبه انتخاباتي نداشته، صادقانه اعلام كنيد كه محاسبه صورت گرفته از سوي جنابعالي اشتباهي سهوي بوده است. اين اقدام مي‌تواند يك گام به سوي اثبات حسن نيت شما باشد. آزموني بسيار ساده اما بسيار مهم براي شما خواهد بود. نماينده مردم تهران در واكنش به اين نامه متني را در سايت منتسب به خود منتشر كرده است: در توضيح توكلي آمده است: ۱- استدلال ايشان از حيث استناد به آمارها و استنتاج وضعيت بيكاري در دولت فعلي درست است و چنانچه خودشان هم اشاره داشتند اشكال كار من ناشي از اعتماد به گزارش كارشناسي تهيه و منتشر شده در سايت الف بوده است. 2- آقاي دكتر نيلي ضمن توضيح درستي كه داده‌اند دعاوي نادرستي نيز داشته‌اند. مانند اينكه من در دولت قبلي در برابر كژروي‌ها موضع نمي‌گرفتم يا در تحليل عملكرد دولت فعلي توجه به تفاوت امكانات اين دولت و دولت سابق ندارم يا انگيزه انتخاباتي محض از بيان آمارها داشته‌ام. پاسخگويي به اين موارد را به بعد از انتخابات موكول مي‌كنم تا باز زمينه تعبير و تفسير انتخاباتي فراهم نشود و سوء تصور جديدي پيش نيايد. البته آقاي دكتر نيلي به حقيقت مهمي كه جان‌مايه پاسخ اينجانب به معاون اول محترم رئيس‌جمهور بوده است اذعان كرده‌اند كه كشور دچار فراگيرترين و بي‌سابقه‌ترين ركود شده است، حقيقتي كه با اعلام مكرر رئيس‌جمهور محترم مبني بر خروج كشور از ركود مغايرت آشكار دارد.

انتهای پیام/ر