محمدرضا رضایی، در  تشریح ماجرای رفت و برگشت استیضاح وزیر راه و شهرسازی به هیات رییسه مجلس و کمیسیون عمران، گفت: در هفته آخر بررسی لایحه برنامه ششم و در پی تذکرات مکرر نمایندگان مبنی بر برگزاری نشست  استیضاح کنندگان با وزیر راه و شهرسازی با هماهنگی با هیات رییسه قرار بر تشکیل این جلسه شد. چون این تصمیم از قبل در دستور کار کمیسیون عمران چاپ نشده بود تا نسخه‌ای از آن در حکم دعوت‌نامه به دفتر وزیر فرستاده شود، بنده نامه‌ای مکتوب از طریق مدیرکل امور مجلس وزارت راه و شهرسازی خطاب به وزیر زدم تا در تاریخ تعیین شده در نشست متقاضیان استیضاح  حاضر شوند اما بعدا اعلام شد که وزیر به دلیل کاری که برایش پیش آمده نتوانست در این نشست حضور یابد.

نماینده مردم جهرم در مجلس ادامه داد: وزیر بعدا در نامه‌ای خطاب به هیات رییسه مجلس از عدم دعوت رسمی کمیسیون عمران سخن گفت و خواستار ارسال دعوت نامه رسمی توسط کمیسیون شد که هیات رییسه کمیسیون نیز با این درخواست  موافقت کرد؛ البته علاوه بر کمیسیون متقاضیان استیضاح  نیز پذیرفتند که وزیر در جلسه‌ای دیگر به سوالات و ابهامات‌شان در ۱۳ محور پاسخ دهد؛ یعنی هم ما راضی به این مسئله بودیم و هم استیضاح کنندگان.

وی گفت: ارزیابی‌ام از فضای حاکم بر این نشست این است که اگر وزیر راه و شهرسازی در جلسه قبل حضور می‌یافت، به نفعش بود چون فضا تلطیف می‌شد و ممکن بود جو استیضاح به نفع خودش تغییر کند.

انتهای پیام/ز